تدابير سيئة بين الجنسين وكيفية تجنبها

دليل من قبل طبيب نفساني غير ثنائي.

آه نعم الأجناس الأربعة.

الباحثون: هذا تذكيرك المجدول بانتظام بأنه إذا كنت تقيس الجنس في استطلاع ، فلن تكون خياراتك "ذكر" و "أنثى" و "متحول جنسياً".

بصفتي طبيب نفساني ، ومصمم مسح ، ومستشار إحصائي ، واجهت الكثير من التدابير الجنسانية السيئة في الدراسات الاستقصائية ، وعليت العمل مع الكثير من مجموعات البيانات السيئة التي تنتج عنها. يتخذ الكثير من العلماء الكثير من القرارات غير المدروسة فيما يتعلق بدور النوع الاجتماعي في دراساتهم ، مما يؤدي إلى بيانات تستثني الأشخاص المتحولين جنسياً بالكامل ، أو تخفي وجودهم في الدراسة ، أو تجبرهم على اختيار خيار لا معنى له لن يعرف البحث ما يجب القيام به من الناحية التحليلية.

ولكن كل هذه المزالق يمكن تجنبها. كل ما عليك فعله هو أن تكون متعمدًا قليلاً بشأن استخدامك للجنس في دراستك. النظر في العوامل التالية:

لماذا تقيس الجنس في دراستك؟

أولاً ، اسأل نفسك عما تحاول فعلاً قياسه باستخدام عنصر جنس. هل تبحث في كيفية ارتباط هوية الجنس ببعض النتائج؟ هل أنت مهتم بعرض الجنس - كيف يلبس الشخص أو يقرأه المجتمع؟ هل أنت مهتم ببيولوجيا الشخص؟ هل تهتم بكيفية تربيتها؟ هل أنت غير متأكد من أي من هذه الأشياء التي تهتم بها؟ تأكد من أن لديك فكرة دقيقة عن ماهية متغيراتك.

الجنس هو متغير متعدد الأوجه ، ويشمل الأدوار المجتمعية ، ومعايير العرض ، وأساليب التواصل المتوقعة ، ومشاعر القرابة مع زملائه من أعضاء مجموعة الجنس ، والأسلوب المفضل في اللباس والعناية ، والبيولوجيا ، ومستويات الهرمونات ، والتنشئة الاجتماعية للطفولة ، وأكثر من ذلك بكثير. وحتى بين الأشخاص الذين يحملون الجنس (مثل غير المتحولين جنسيا) ، لا تصطف كل هذه الأشياء.

على سبيل المثال ، ربما تكون قد تم تربيتها لإحدى النساء اللواتي يرتدين قواعد للملابس والعرض "الأنثوي" ، لكن قد لا يكون لها رحم بسبب الجراحة أو الحالة الطبية. قد يكون الرجل الحامل قد تلقى "التنشئة الاجتماعية للذكور" ولكن قد التواصل بطريقة أكثر أنوثة المظهر. قد تعرف المرأة المسلّحة بأنها أنثى 100٪ ، لكن قد يُنظر إليها كرجل من حولها ، بسبب طريقة لبسها أو حملها.

الجنس معقد ، بما في ذلك بالنسبة لرابطة الدول المستقلة - لذلك عندما تقيس النوع الاجتماعي في الدراسة ، فإن الدقة هي المفتاح. على سبيل المثال ، إذا كنت تجري دراسة تتعلق بالهوية الجنسية للمشارك ، فاستفسر عن هويته ، وليس عن جنسه. إذا كنت مهتمًا بشيء بيولوجي ، اسأل عما إذا كان لدى المشاركين تشريح / هرمونات / وما إلى ذلك أنت مهتم فعلًا بها. إذا كنت تدرس كيف تؤثر معايير النوع الاجتماعي على شخص ما ، فقد يكون من المفيد أن نسألهم عن كيفية تربيتهم ، وكيف ينظر الناس إليهم ، من الناحية الجنسانية.

كن مباشرًا وواضحًا. جمع البيانات التي تحتاجها.

هل تحتاج إلى قياس الجنس على الإطلاق؟

أثناء كتابة استطلاع ، يجب عليك أيضًا أن تسأل نفسك عما إذا كنت بحاجة إلى قياس نوع الجنس على الإطلاق.

نحن الباحثون يميلون إلى إلقاء التدابير الديموغرافية دون تفكير ، وتحليلها بطريقة قذرة جدا. نوع الجنس ، العرق ، الوضع الاجتماعي-الاقتصادي ، مستوى التعليم ... هذه التدابير "الواضحة" يتم طرحها دائمًا تقريبًا في أحد الدراسات الاستقصائية كفكرة لاحقة ، حتى لو لم تكن لدينا فرضيات تتعلق بها. في كثير من الأحيان ، نعيد استخدام العناصر السكانية نفسها مرارًا وتكرارًا ، ولا نتوقف أبدًا عن النظر في ما إذا كانت خيارات الفئات العرقية الخاصة بنا تحد أو غير دقيقة ، أو إذا كان مقياس SES الخاص بنا مفيدًا ، أو إذا كانت خيارات الاستجابة الجنسانية مناسبة.

بمجرد أن نحصل على هذه البيانات الديموغرافية ، على الرغم من أنها قد تكون فوضى ، فإننا نشعر في كثير من الأحيان بأننا مضطرون لاستخدامها. لذا ، فإننا نضعها في التحليلات لاختبار تأثيرها المحتمل ، أو لمعرفة ما إذا كان استخدامها كمتغيرات تحكم يساعد في الكشف عن الآثار التي لا يمكننا تحديدها. هذا "رمي السباغيتي على الحائط ومعرفة ما إذا كان أي منها يلتصق" بتحليل البيانات يزيد من احتمالات الإيجابيات الخاطئة. في أفضل الأحوال ، إنه يتركنا بنتائج لم نكن نخطط للبحث عنها ولا يمكننا تفسيرها. انها غير مجدية وقذرة. إنها ممارسة بحث مشكوك فيها.

بعض الأمثلة

يمكن للعلماء تجنب كل هذا من خلال التفكير عمدا ، خلال فترة تصميم الدراسة ، حول التركيبة السكانية. اسأل نفسك عما إذا كنت بحاجة إلى تسجيل بيانات عن العرق و SES والجنس. فكر في سبب احتياجك إلى هذه البيانات ، وكيف ستستخدمها. إذا لم يكن نوع الجنس مرتبطًا بأيٍّ من فرضياتك ، ولم يكن ضروريًا كعنصر تحكم ، فلا تقيسه.

كيف تقيس الهوية الذكورية أو الأنثوية؟

لاحظ كيف يخلط هذا الإجراء بين الجنس والجنس ، ولا يوفر خيارات غير ثنائية.

الآن ، دعنا نقول أنك قد قررت أن أ) لديك سبب وجيه لقياس النوع الاجتماعي ، و B) أنت مهتم بالهوية الجنسية ، وليس الجنس البيولوجي للشخص / ما تم تعيينه عند الولادة. ودعنا نقول كذلك C) تريد أن تكون شاملاً للأشخاص المتحولين جنسياً.

آمل أن يكون C معطى. إذا كنت تجري بحثًا عن الرجال والنساء ، لا سيما البحث النفسي ، فيجب أن تهتم بعلم نفس الرجال المتحولين جنسياً والنساء المتحولين جنسياً بنفس قدر اهتمام الرجال والنساء.

(لسوء الحظ ، غالبًا ما لا يرغب الباحثون في تضمين الأشخاص المتحولين في دراساتهم. ينسى بعض الباحثين وجودنا. يتخيل آخرون أننا مجموعة صغيرة أو غريبة لا يمكننا أن نضيف الكثير من قيمتها إلى دراساتهم ، لكن ، زاد الوعي بالناس العابرين والاهتمام بهم بمرور الوقت ، فلنفترض أنك باحث جيد يريد الحصول على بيانات تمثيلية وقياس النوع الاجتماعي جيدًا.)

الآن ، يمكنك اختيار تسمية خيارات الجنس الثنائية بعدة طرق مختلفة: الذكر والأنثى ، المرأة والرجل ...

أعتقد أن "المرأة والرجل" هي أفضل مجموعة من الخيارات لأنها لا تعني البيولوجيا كما تفعل أحيانًا كلمات مثل "ذكر" و "أنثى".

في كلتا الحالتين ، يجب عليك التأكد من أن سؤال الاستطلاع يسأل عن الهوية الجنسية إذا كان ما يهمك هو الهوية - "ما هو جنسك؟" أو "ما هي هوية جنسك؟" في آن واحد بسيط وسهل الفهم بالنسبة لمعظم الناس. لا تسأل عن الجنس / البيولوجيا إلا إذا كنت تهتم بها على وجه التحديد.

وإذا كنت تجري بحثًا نفسيًا / تعليميًا / مستهلكًا / إلخ ... فمن المحتمل أنك لا تهتم بالجنس البيولوجي. إذا لم تكن تدرس الأعضاء التناسلية للأعضاء التناسلية أو الأعضاء التناسلية أو الصبغيات أو نمو المراهقين ، فربما لن تحتاج إلى معرفة جنسهم. من شبه المؤكد أن جنسهم هو الشيء الذي يهمك.

خيارات غير ثنائية وعبر شاملة (وكيف لا تفشل في ذلك)

لا تستمع إلى علم النفس اليوم. هذا هو مقياس الجنس سيئة.

لذا فقد قررت أن قياس النوع الاجتماعي أمر يستحق القيام به ، وقد كتبت سؤالاً يوضح أن نوع الجنس هو ما يهمك. وبما أنك باحث جاد ومستنير ، تريد التأكد من أن خيارات جنسك تشمل الأشخاص غير المتحولين وغير العاديين (أشخاص ليسوا رجالًا أو نساء). ماذا تفعل؟

هذا هو المكان الذي يقوم فيه الكثير من كتاب المسح ذوي النوايا الحسنة ولكن المطلعين على الاطلاع بطريقة أساسية. يدرج الكثير من الباحثين "المتحولين جنسياً" كخيار جنسهم الثالث.

هذا لا معنى له. "المتحولين جنسيا" ليس جنسيا. كل ما تخبرك به علامة "المتحولين جنسياً" هو أن مهمة جنس الشخص عند الولادة لا تتطابق مع هويته.

وإذا كنت تهتم بالهوية الجنسية للشخص ... يجب عليك فقط أن تسأل عن تلك الهوية.

رجل عابر الرجل. هويته بين الجنسين ذكر. والمرأة العابرة هي امرأة. جنسها أنثى. إذا سلمت رجلاً غير متحرك وامرأة غير متحيزة مادة الجنس المرعبة اليوم في علم النفس ، فلن تختار "المتحولين جنسياً" كنوع جنسهم.

هذا تشبيه معيب ، لكن لنفترض أنك سألت المشاركين ، "ما هو انتماءك الديني؟" وخياراتك كانت:

البروتستانت
ب. الكاثوليكيه
جيم مسلم
يهودية
E. لقد تحولت إلى ديني

تشبه قائمة "لقد تحولت إلى ديني" كخيار هوية دينية مثل إدراج "المتحولين جنسياً" كخيار جنساني. في هذا السياق ، "Transgender" هو إجابة لسؤال لم يتم طرحه.

إنه تصميم مسح سيء. ليس من المنطقي للمجيبين ، أو لأغراض التحليل. يجعل ذلك من المستحيل بالنسبة لك مقارنة الرجال والنساء بطريقة تتضمن الأشخاص المتحولين جنسياً ، ومقارنة الأشخاص من رابطة الدول المستقلة من الأشخاص المتحولين جنسياً. عندما يختار شخص ما "ذكر" ، وذلك باستخدام التدبير ، فلن تكون لديك أي طريقة لمعرفة ما إذا كان الشخص من المتحولين جنسياً أو من المتحولين جنسياً ، وإذا كان شخص ما يختار خيار "المتحولين جنسياً" ، فلن يكون لديك أي طريقة لمعرفة ما إذا كانوا امرأة غير متحولة أم لا ، أو شخص غير ثنائي. هذه فوضى.

إذن ماذا تفعل بدلاً من إدراج "المتحولين جنسياً" كخيار جنساني؟

حسنا. دعنا نسأل مرة أخرى: ما الذي تحاول إنجازه؟

هل تحاول أن تشمل أشخاصا غير عاديين؟

ثم أضف خيارات غير ثنائية إلى القائمة. اشياء مثل:
Nonbinary
Genderqueer
Genderfluid
بعض الجنس غير المدرجة هنا: ______

لاحظ أن الخيار الأخير في هذه القائمة يسمح للأشخاص بتحديد هويتهم ، لكنه لا يصنفهم على أنه "الآخر" الذي تم تجاهله. "أرغب في تحديد هويتي: _____" هي أيضًا طريقة جيدة للتعبير عنها.

يجب عليك أيضًا التفكير في جعل جنسك يقيس قائمة مرجعية ، بدلاً من زر اختيار من اختيار واحد. العديد من الأشخاص المتحولين لديهم هويات معقدة ، وقد يتم تطبيق أكثر من علامة واحدة. على سبيل المثال ، أنا غير ثنائي ، لكنني بالتأكيد أشعر بأنني أقرب لكوني رجلاً أكثر من كونه امرأة. لذلك ، عندما أتيحت لي الفرصة لتحديد خيارات متعددة ، غالبًا ما أختار كلاهما غير ثنائي أو ذكر. يمتلك الأشخاص الآخرون المتحولون هويات تتقلب ، أو متعددة الجوانب - عندما نتمكن من التحقق من خيارات متعددة ، يمكننا تكريم كل جزء من هويتنا.

كيف تسأل عن حالة العبور؟

قد يكون هذا التدبير الذي أجراه Bauer et al (2017) مفيدًا ... لكنني ما زلت أوصي بقياس الهوية وحالة الحالة على أنها أسئلة منفصلة.

في بعض الدراسات ، ما إذا كان الشخص عابرًا أم رابطة الدول المستقلة قد يكون متغيرًا ذا صلة. قد تحتاج إلى مقارنة الأشخاص المتحولين جنسياً وكومنولث الدول المستقلة ككل ، فقد تحتاج إلى تحديد كيف تختلف تجربة النساء المتحولات عن تجربة النساء في رابطة الدول المستقلة ، على سبيل المثال. إذا كانت هذه هي الحالة ، فأنت بحاجة إلى قياس كل من الهوية الجنسية وحالة غير متحيزة.

أوصي بشدة أن تفعل ذلك باستخدام أسئلة منفصلة. يتيح لك ذلك الحصول على بيانات نظيفة وسهلة التحليل حول كلٍّ من النوع الاجتماعي والحالة العابرة ، دون الخلط بينهما. كما يسمح لك بالتأكيد على أن النساء غير المتحولات من النساء وأن الرجال غير المتحولين هم من الرجال ، بدلاً من الإشارة إلى أن كلا المجموعتين عبارة عن نسخة أقل / مزيفة من هويتهم.

تحقيقًا لهذه الغاية ، أوصي بسلسلة من سؤالين مثل:

  1. ما هي هويتك الجنس؟
    [قائمة الخيارات المعقولة]
  2. هل أنت متحول جنسيًا أم غير ثنائي؟
    [نعم ام لا]

أو شيء من هذا القبيل.

هذا المثال من جانب ساراي روزنبرغ ممتاز:

مقياس ساراي الجنساني رائع. يتم تضمين الهويات من الذكور والإناث وغير المعترفين وتسميتها بدقة ، ويتمتع المستجيبون بخيار تجنب السؤال بالكامل ، ويمكن للأشخاص الذين لديهم هويات غير مدرجة أن يتعرفوا على أنفسهم بسهولة ، دون أن يتم تصنيفهم على أنهم "الآخر". يتم قياس حالة النقل أيضًا كمتغير منفصل ، لذلك لا يبطل الهوية الجنسية. يمكن للأشخاص الذين يرغبون في عدم الكشف عن وضعهم العابر عن أنفسهم عدم المشاركة في هذا السؤال. (توصي ساراي أيضًا بتوضيح للمشاركين سبب تساؤلك عن حالة غيرهم).

إذا واجهت تدبير ساراي في استطلاع أو مجموعة بيانات العميل ، فسوف يسعدني للغاية. إذا كان أحد الزملاء يبحث عن مثال على مقياس مفيد وشامل للنوع الاجتماعي والوضع العابر ، فسأوجههم بسعادة إلى طريق ساراي. ومع ذلك ، ما زلت أعتقد أن هناك مساحة صغيرة للتحسين.

إليك مقاييس جنسانية سأعتبرها قريبة جدًا من المثالية:

مقياس جنساني من قبل المؤلف.

كما ذكرت أعلاه ، فإنني أفضل تنسيق قائمة التحقق على قائمة الخيارات الفردية التي يوفرها هذا العنصر. أعتقد أيضًا أنه من المفيد تضمين مجموعة متنوعة من خيارات الجنس غير المعتادة ، لأننا بالفعل مجموعة متنوعة تمامًا. يتعرف بعض الأشخاص على عدم وجود أي نوع من أنواع الجنس (الأشخاص الذين يعانون من الجنس الآخر) ، بينما لدى بعض الأشخاص نوع من الجنس يتقلب بين فئات متعددة (نوع من الجنس) ، وهكذا. بعض الناس يفضلون تسمية الجندر ، بدلاً من غير ثنائي. يتوقع هذا الإجراء بعض الخيارات غير الشائعة الأكثر شيوعًا ، لذلك لا يتعين على الأشخاص كتابتها.

لاحظ أيضًا أن هذا المقياس يعطي الأولوية للخيارات غير الثنائية. يتم سردها قبل الخيارات الثنائية "ذكر" و "أنثى" ، وهو شيء لم أره في تدابير المسح السائدة. هذا يساعد على جعلنا تبدو وكأنها أقل من التفكير. كما هو الحال في مقياس ساراي ، فإن الخيار مفتوح العضوية لم يتم تصنيفه على أنه "الآخر" ، وبالتالي فإنه لا يفرد الأشخاص الذين لديهم هوية بديلة على أنه غريب. يتم سرد خيارات الذكور والإناث ، ولكن "المتحولين جنسيا" ليست مدرجة ، والتي تؤكد ترانس النساء والرجال. هناك خيار لعدم الرد على السؤال على الإطلاق ، وهو أمر مفيد لاستجواب الأشخاص المقربين.

باختصار:

"المتحولين جنسيا" ليس في حد ذاته من الجنسين. إنه وصف لعلاقة الشخص بجنسه ، وتحديداً حقيقة أن هويته لا تتوافق مع الهوية التي فرضها عليه المجتمع.

إذا كنت تجري بحثًا يتطلب قياس النوع الاجتماعي ، أو تستفسر عن الموضوعات العابرة ، فأنت بحاجة لمعرفة ذلك. قد تكون المصطلحات الجنسانية مربكة في بعض الأحيان ، ولكن هذه هي المعلومات الأساسية لدرجة أن لا أحد يقوم بالبحث الأكاديمي حول هذا الموضوع له أي مبرر لعدم الحصول عليه.

علاوة على ذلك ، إذا كنت تجري بحثًا نفسيًا ، فمن الأهمية بمكان أن تتوصل إلى فهم أساسي لما يعنيه كونك متحولة ، وأن تصمم أدواتك بطريقة تكون شاملة للجميع. الناس المتحولين جنسيا موجودة. نحن موجودون دائما. لكن معظم الأبحاث ، حتى الأبحاث التي تركز صراحة على النوع الاجتماعي ، تتجاهلنا. لا يمكن فهمنا أو اعتبارنا شرعيين أو نخدمهم إذا لم يتم التعرف علينا بدقة. عندما لا يتم تقديم أشكال وإجراءات تسمح لنا بالتحديد الذاتي بدقة ، لا يمكننا المشاركة في العلوم ، ولا يمكننا الاستفادة منها.

أيها الباحثون ، يرجى مشاركة #badgendermeasures معي عبر Twitter أو في التعليقات على هذا المنشور. يمثل سوء قياس النوع الاجتماعي مشكلة واسعة النطاق وله آثار تموج كثيرة. كنت أكتب حول هذا الموضوع ، وأتحدث مع زملائي حول هذا الموضوع لسنوات ، ومع ذلك ، ما زلت أواجه عناصر استطلاع مكتوبة بشكل رديء. يمكننا أن نفعل أفضل. الخطوة الأولى هي الوعي على نطاق واسع بأن هذه مشكلة.